答(dá)：實踐中，經常出現(xiàn)協議(yì)離(lí)婚後，一β≥(yī)方反悔，拒絕交付離(lí)婚協議(yì)中約定的(d≠ε<∞e)贈與房(fáng)屋的(de)情形。對(duì)此，贈與方的(de)理(lβ•<±ǐ)由往往是(shì)根據《民(mín)法典》第六百五十八條第一(yī)款“☆​ 贈與人(rén)在贈與财産的(de)權利轉移之前可(kě)以撤∏∑β銷贈與”之規定，主張可(kě)以無條件(•±jiàn)撤銷贈與。贈與方的(de)觀點是(shì)不(bù)對(duì‍β♥£)的(de)。

其理(lǐ)由在于，離(lí)婚協議(yì)中關于房(fáng)屋贈與→φ←≈的(de)約定并不(bù)構成一(yī)般意義上€↔ (shàng)的(de)贈與合同。根據《民(∏‌mín)法典》第六百五十七條“贈與合同是(shì)贈與人(↕✘♠rén)将自(zì)己的(de)财産無償給予σ↕$∏受贈人(rén)，受贈人(rén)表示接受贈與的(de)合同”♥↕♦ 之規定，構成贈與合同的(de)前提是(shì)贈與人(rén)将自§≥‌(zì)己的(de)财産無償給予受贈人(rén)而不(b"§™ù)要(yào)求受贈人(rén)為(wèi)此σ<付出代價或承擔任何義務。具體(tǐ)到(dào)離(lí)婚協議(yì)中的∞≥↓>(de)贈與而言，實務中很(hěn)少(s✔π®hǎo)出現(xiàn)受贈人(rén)在離(lí)婚協議(yì)上(shà&☆≤ng)确認接受贈與的(de)情形。也(yě)就(jiù)是↔♦÷(shì)說(shuō)，離(lí)婚協議(yì)中的(de)所謂贈與并δ¶ 未在贈與人(rén)與受贈人(rén)之間π&βδ(jiān)達成一(yī)緻，不(bù)構成贈與合同。既然不(bù)構成贈↓γ與合同，那(nà)麽一(yī)般也(yě)就(<♣®jiù)不(bù)存在贈與人(rén)依據《民(€₽£mín)法典》加以撤銷的(de)可(kě)能(néng)。那(nà)麽從(c§→↑óng)法律角度，贈與人(rén)在離(lí)婚協議(yì)中的φ∞®(de)贈與表示應如(rú)何評價呢(ne)?

我們認為(wèi)，這(zhè)是(shì)贈與人(rén)為(wèi)÷♥‍換取另一(yī)方同意協議(yì)離(lí)婚而承諾履行(xín©£' g)的(de)義務。該義務的(de)特殊之處在于，贈與人(rén>←β)的(de)給付房(fáng)屋義務不(bù)是(shì)向離(lí)婚協‌™議(yì)相(xiàng)對(duì)方履行(xín‍≠↔•g)，而是(shì)按約定向合同外(wài)第三人(r¥<én)履行(xíng)。根據《民(mín)法典》第一(yī)千零七十¥£'六條的(de)規定，“夫妻雙方自(zì)願離(lí)婚的(deσ→↓ )，應當簽訂書(shū)面離(lí)婚協議↕ (yì)，并親自(zì)到(dào)婚姻登記機(jī)關申請(qǐng)離(l←&í)婚登記。離(lí)婚協議(yì)應當載明(míng)雙方自(z€π‍÷ì)願離(lí)婚的(de)意思表示和(hé)對(duì)子(≠→zǐ)女(nǚ)撫養、财産以及債務處理(lǐ)等事(sh♥&"ì)項協商一(yī)緻的(de)意見(jiàn)”。由于婚σ&♣>姻登記機(jī)關辦理(lǐ)離(lí)婚登記的(de)前提條件(j←↑iàn)是(shì)雙方對(duì)子(zǐ)女(nǚ)撫養和(hé)财産≤∏分(fēn)割問(wèn)題達成一(yī)緻意見(☆ε®↔jiàn)，所以急于離(lí)婚的(de)γ'✘一(yī)方可(kě)能(néng)會(huì)在離(lí≈ •)婚協議(yì)中對(duì)财産分(fēn)" 割作(zuò)出一(yī)定的(de)讓步。這(¶ ↑zhè)類離(lí)婚協議(yì)中雙方主要(yào)義務表現(xiàn)為(✘β•₩wèi)，受贈人(rén)配合贈與人(rén)辦← 理(lǐ)協議(yì)離(lí)婚，受贈人(rén)向第三人(rén)交付房γΩ¥(fáng)屋。在相(xiàng)對(duì)方已經按約定與贈與人(rén)協'δ議(yì)解除婚姻關系的(de)情形下(xi↔ Ωà)，贈與人(rén)也(yě)應按約定履行(xíng)← ‌給付房(fáng)屋的(de)義務。如(rú)果贈與人≥↔™§(rén)不(bù)履行(xíng)該義務，則構成違約，離(lí)婚↕∞協議(yì)相(xiàng)對(duì)方有(yǒu)權請(qǐn₽ε‍‍g)求法院判令其履行(xíng)房(fáng)屋交付義務。