來(lái)源：麗(lì)姐(jiě)說(shuōα®)法
甲女(nǚ)于2020年(nián)10月(yuè)21日(Ω rì)向一(yī)審法院起訴請(qǐng)求：1.準予甲女(nǚ)按照(zh≠↑<ào)50%份額分(fēn)割503号房(fáng)屋，房(f↓∏€áng)屋歸乙男(nán)，房(fáng)屋現≈®×(xiàn)價180萬元，乙男(nán)補償甲女(nǚ)50%房(fán∑≤©g)屋價值90萬元；2.訴訟費(fèi)由乙男®≥(nán)承擔。
一(yī)審法院經審理(lǐ)查明(míng)：涉案房(fáng)屋建築面積124.64平方米，于2007年(nián)1月∑®β₹(yuè)3日(rì)登記在乙男(nán)與甲女(nǚ)名下(xià) Ω£ε，為(wèi)按份共有(yǒu)，各占1/2份額。2020年(nián)1≤₹1月(yuè)18日(rì)的(de)不(≥$↕§bù)動産登記查冊表顯示，涉案房(fáng)屋無抵押及其他(tā)™±權利限制(zhì)。
2005年(nián)12月(yuè)17日∑£©✘(rì)，乙男(nán)、甲女(nǚ)作(zuò)為(wèi)買ε©÷受人(rén)，廣州市(shì)新晖房(fáng)地(dì)産開↓ε★∏(kāi)發有(yǒu)限公司作(zuò)為(wèi)出賣↕≈∏人(rén)，雙方簽訂《廣東(dōng)省商品房(fáng)買賣合同》，™♦約定買受人(rén)向出賣人(rén)購(λ& ♥gòu)買涉案房(fáng)屋，房(fáng)屋總↔<價287880元;首期款87880元，于2005年(nián)1✘2月(yuè)17日(rì)付清，剩下(xià)20萬←£β元于2005年(nián)12月(yuè)19日(rì)前到(dà '✔≠o)指定銀(yín)行(xíng)辦理(lǐ)按揭。
同日(rì)，乙男(nán)、甲女(nǚ)作(zuò)為(wèi)甲方，★£ 廣州市(shì)花(huā)都(dōu)農(✘✔δΩnóng)村(cūn)信用(yòng)合作(zuò)社聯合社δ♥作(zuò)為(wèi)乙方，雙方簽訂《廣州市(shì)農(nóng© )村(cūn)信用(yòng)合作(zuò)社樓宇按揭合同》，約定，甲™φ≈方将涉案房(fáng)屋抵押給乙方作(zuò)為(wèi)乙方為₽λ∞(wèi)甲方發放(fàng)貸款的(de)擔保，乙方向甲方提供貸款20萬元≠≥ ；借款期限10年(nián)，從(cóng)2006年(nián)1月(yuè)其至201₩≈6年(nián)1月(yuè)止；月(y©>♣uè)利率為(wèi)4.59%；甲方還(hái)本付息日(rì)♣♥期為(wèi)每月(yuè)20日(rì)，每月(yuè)歸還(h¥αα₩ái)本息金(jīn)額為(wèi)2171.4元。
2006年(nián)11月(yuè)8日(rì)，廣州市₹©€π(shì)新晖房(fáng)地(dì)産開(kāi)發有(λ≥yǒu)限公司向乙男(nán)、甲女(nǚ)出具發票(piào)，确認收&φ"到(dào)涉案房(fáng)屋購(gòu)房(fáng)款287↑φ880元。
甲女(nǚ)主張，其與乙男(nán)系共同投資購(gòu)買$γ→∏涉案房(fáng)屋，購(gòu)房(fáng)時(shí)兩人(rén)處于δ ≤±戀愛(ài)期間(jiān)，其支付了(le)購(gòu)房(fánπ$αg)首期款的(de)一(yī)半，房(fáng)屋 ♣貸款本息由乙男(nán)支付。甲女(nǚ)₽φ對(duì)上(shàng)述陳述未提供證據證明(míng)§←"€。
乙男(nán)陳述，其與甲女(nǚ)于2004年(nián)3月(yuè←<₩)認識并确立戀愛(ài)關系，于2005年(nián)12月(yuè)17日(rì)為(γ♥wèi)結婚目的(de)而購(gòu)買涉案房(fáng)屋；其與甲↑®±女(nǚ)于2007年(nián)7月(yuè)分(fēn✘'↑σ)手。乙男(nán)主張涉案房(fáng)屋Ω±∑£由其出資購(gòu)買并償還(hái)全部按揭貸款λ>，其出資購(gòu)房(fáng)行(xíng)為(wèi)系為(wèi¥•σ)結婚目的(de)的(de)贈與，在其與甲女(nǚ)未結婚的(de±→÷)情況下(xià)，甲女(nǚ)應将其占有('→→ yǒu)的(de)房(fáng)屋份額予以返還(↑δ₩hái)。乙男(nán)提交2005年(nián)∞δ∏12月(yuè)12日(rì)的(de)《認購(gòu)須知(zhī)》 ♥♠（約定現(xiàn)金(jīn)支付定金(jīn)1萬元）、銀(yín)行(&☆←xíng)流水(shuǐ)、客戶付費(fèi)回單等證明(míng)其收×÷¶入、支付首期款及還(hái)貸、裝修情況。根據銀(yín)行(xín↑ g)流水(shuǐ)，乙男(nán)于2005年(nián)12月(yu™÷λè)12日(rì)提取10005元、于2005±¥年(nián)12月(yuè)17日(rì)支取77★π880元；房(fáng)屋貸款20萬元被放(fàng)款至乙男(§nán)名下(xià)銀(yín)行(xíng)賬号，乙男(nán)自(zìβ←)2006年(nián)1月(yuè)20日(rì)起每月(yuè)還(há ÷i)貸金(jīn)額與《廣州市(shì)農(♠☆nóng)村(cūn)信用(yòng)合作(zuò)☆≤ε社樓宇按揭合同》約定的(de)還(hái)貸金(jīn)額γ•λ基本一(yī)緻。乙男(nán)陳述，其已于2012年(nián)3月(yu♦₩€★è)27日(rì)還(hái)清貸款，其收房(fáng)後裝修、遷₩★∞€入戶口并居住至今。
訴訟中，雙方共同确認涉案房(fáng)屋的(de)現(xià₽σn)值為(wèi)180萬元。
乙男(nán)上(shàng)訴事(shì)實和(hé)理(✘✔"πlǐ)由：
一(yī)、一(yī)審判決事(shì)實認定錯(cuò)誤、法律适用(y♥$λòng)錯(cuò)誤，應當予以糾正。一(yī)審判決“關于涉₹®★案房(fáng)屋所有(yǒu)權歸屬問(wèn)題”部分(fēn)認≤♥±定屬于事(shì)實認定錯(cuò)誤、法律适用(yòng)錯(cuò)誤，應±λ♥當予以糾正。
(一(yī))乙男(nán)基于結婚之目的(de)購(g∞≤òu)買涉案房(fáng)屋并将涉案房(f →"áng)屋登記在乙男(nán)、甲女(nǚ)兩人(rén)'€名下(xià)，購(gòu)房(fáng)款全部∏©由乙男(nán)負擔，一(yī)審判決未對(duì)購(gò§₽u)房(fáng)目的(de)進行(xíng)确認，存在明(mín₹∑↓g)顯錯(cuò)誤。乙男(nán)與甲女∞±φ(nǚ)原系男(nán)女(nǚ)朋(péng)友(yǒu)關₩±λ系，雙方于2004年(nián)相(xiàng)識，并确立戀愛(ài₩ε)關系。2005年(nián)12月(yu↔∏•è)份，出于結婚的(de)目的(de)，乙男(nán)以個(gè)人(₽ rén)積蓄作(zuò)首付購(gòu)買了(le)涉案房(fáng)屋，φ并将涉案房(fáng)屋登記在乙男(nán)和(hé)甲女(nǚ)名下(xià"§≠)。後因雙方感情出現(xiàn)問(wèn)題，雙方于2007年(niánγ≤)分(fēn)手。一(yī)審庭審中，乙男 δβδ(nán)提交了(le)購(gòu)房(fánσ≤g)合同、銀(yín)行(xíng)流水(shuǐ)、裝修施工(gō¥σng)合同等證據，該證據經過一(yī)審庭審質證。乙男(nán)提供的✘σ÷(de)證據證明(míng)：①涉案房(fáng)屋♥&購(gòu)房(fáng)款、裝修款全部由乙男(nán)負£↓ ®擔；②甲女(nǚ)未負擔過任何款項，不(bù)存在∞£甲女(nǚ)庭審所述的(de)為(wèi)投資目的(de)共同購(gòu₽>≤)房(fáng)的(de)情況(如(rú)果是(s'ε'εhì)為(wèi)投資目的(de)，那(nà)麽甲女(nǚ)需要 ¥(yào)承擔部分(fēn)投資款，本案中$甲女(nǚ)未承擔任何購(gòu)房(fáng)✔ ÷款和(hé)裝修款)。上(shàng)述證據充分λ↓∏₩(fēn)說(shuō)明(míng)，乙男(nán)系基π✘<于結婚之目的(de)全額出資購(gòu)買涉案房(fánφ$ ¥g)屋、将房(fáng)屋登記在雙方名下(xià)，并全額☆≤支付房(fáng)屋裝修款，不(bù)存在甲女(nǚ)與乙男(nán)共™§®同投資購(gòu)買房(fáng)屋的(de)情況。一(yī)審判決未對(d¥✔☆®uì)購(gòu)房(fáng)目的(de)進行(xíng)确認，存在明(mí↔≠≠ng)顯錯(cuò)誤。
(二)乙男(nán)與甲女(nǚ)分(fēn)手，購(gòu)φ€房(fáng)用(yòng)于雙方婚姻共同生(s™¶♦"hēng)活的(de)基礎已不(bù)存在，甲女(nǚ)自(zì)然喪失了↓$(le)對(duì)涉案房(fáng)屋的(de)權利份額，一(yī)審判決未™↔¥對(duì)此作(zuò)出認定，屬于事(shì)實認定≥β錯(cuò)誤、法律适用(yòng)錯(cuò)誤。如(r©€ú)上(shàng)所述，乙男(nán)↓γ系基于結婚的(de)目的(de)購(gòuΩ$ &)買涉案房(fáng)屋，用(yòng)于雙方婚姻共同₹<♠♣生(shēng)活，并将房(fáng)屋登記在雙方名下(xià)。由φλ于感情不(bù)和(hé)，雙方最終未能(néng)結婚，雙方共同持有(yǒu≥σ♣)涉案房(fáng)屋的(de)基礎喪失，"∑甲女(nǚ)獲得(de)涉案房(fáng)屋份額的(d§∏e)基礎也(yě)自(zì)然喪失。《最高(¥€gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用(yòng)物(wù)權篇π&的(de)解釋(一(yī))》第二條規定：“當事(shì)人(rénδε♣)有(yǒu)證據證明(míng)不(bù)動産登記簿的∏&♥(de)記載與真實權利狀态不(bù)符、其為(≥<↔®wèi)該不(bù)動産物(wù)權的(de)真實權利人(rén)，請(qǐ☆πng)求确認其享有(yǒu)物(wù)權的(de)↑©δ，應予支持”。本案中，乙男(nán)在訴訟中已經舉證證明(míng)涉案φ→₹↕房(fáng)屋的(de)真實權利狀态，并明(míng)确要(yào)求λ♦法院确認涉案房(fáng)屋為(wèi)其全部所有(yǒu)，按照(z♦↓hào)規定，一(yī)審法院應當對(duì)予乙男(nán)的(d∞₩®e)請(qǐng)求予以确認。一(yī)審判決罔顧事'×(shì)實，作(zuò)出錯(cuò)誤的(dα®&e)認定，并錯(cuò)誤地(dì)适用(yòng)《民(mín)法典》第二百零九條第一(yī)↔&¶≠款的(de)規定，屬于法律适用(yòng)錯(cuò)誤，應↑₹¥當予以糾正。
二、一(yī)審判決結果與社會(huì)主義核心價值觀不(bù)符，違€✔®背了(le)《民(mín)法典》的(de)立法目的(de)。黨的(de)® ♥±十八大(dà)提出，倡導富強、民(mín)主、文(wén)明(mín₩₹♣♦g)、和(hé)諧，倡導自(zì)由、平等、公正、法治，倡導愛(à" i)國(guó)、敬業(yè)、誠信、友(yφ•ǒu)善，積極培育和(hé)踐行(xíng)社會☆®β(huì)主義核心價值觀。“和(hé)諧”是(shì)中國(guó)傳統文(w€λén)化(huà)的(de)基本理(lǐ)念，集中體(tǐ)現(xiàn)了←σ★(le)學有(yǒu)所教、勞有(yǒu)所得(de)、病有(yǒu)所醫(≤↕∑₽yī)、老(lǎo)有(yǒu)所養、住有(yǒu)所居的(de←↔)生(shēng)動局面。它是(shì)社會(hu✔↕∞±ì)主義現(xiàn)代化(huà)國(guó)®✘家(jiā)在社會(huì)建設領域的(de)÷價值訴求，是(shì)經濟社會(huì)和(hé)諧穩定→÷₽、持續健康發展的(de)重要(yào)保證。《民(mín)法典》第一(yī)條規定：“為(wèi)了(le)保護民(mín)事(shì)主體 β(tǐ)的(de)合法權益，調整民(mín)事(shì)±≥©關系，維護社會(huì)和(hé)經濟秩序，适應中國(guó)特色社會(hπ<uì)主義發展要(yào)求，弘揚社會(hε£αuì)主義核心價值觀，根據憲法，制(zhì)定本法”。本案中，乙男(β<nán)基于結婚目的(de)，以畢生(shēng)積蓄購(gòu₹±®♥)買涉案房(fáng)屋，并将房(fáng)™ ★屋登記在乙男(nán)、甲女(nǚ)兩人(rén)名下(xià)，用(y∑$òng)于婚姻生(shēng)活，指望能(néng)盡快(kuài)₹φ∑π過上(shàng)和(hé)諧幸福的(de)家(jiā€ ₹π)庭生(shēng)活。然而，事(shì)與願違，雙方并未走的(deεβ)長(cháng)遠(yuǎn)，還(há≥÷i)未結婚登記，雙方就(jiù)以分(fēn)手告終。20♦£×08年(nián)8月(yuè)18日(rì)，乙男(nε<★án)與案外(wài)人(rén)結婚、組成家>÷↓☆(jiā)庭，并長(cháng)期居住在涉案房(f᧠ng)屋。一(yī)審判決未顧及乙男(nán)個(gè)人(rén)出資購 β(gòu)買涉案房(fáng)屋系用(yòng £≥)于結婚、成立家(jiā)庭之目的(de)，徑行(xíng)認定甲女(nλ®φ£ǚ)為(wèi)涉案房(fáng)屋共有(yǒu)人(rén)，與社會₹§(huì)主義核心價值觀不(bù)符。對(duì✘₽<)于乙男(nán)的(de)配偶和(hé)家(jiā)人(rén←φ₹)而言，在甲女(nǚ)與乙男(nán)分(fēn)手後，仍然認 ∏定甲女(nǚ)對(duì)乙男(nán)及其家(jiā)人(rén)居>¥住的(de)涉案房(fáng)屋享有(yǒu)所有(yǒ"≤♥u)權份額，作(zuò)為(wèi)常人(rén)，感情上(shàng)是(§$shì)不(bù)能(néng)接受的(de&→)。對(duì)于乙男(nán)個(gè)人(rén)而言，讓一(yī)個(g•®₩è)在感情上(shàng)傷害過自(zì)≤§己的(de)人(rén)在分(fēn)手多(duō)年(nián)✘©後來(lái)分(fēn)割自(zì)己花(huā)畢生(shēng)精力購(©©✔gòu)買的(de)房(fáng)屋，情感上(s¥≤↑hàng)也(yě)說(shuō)不(bù)過去(qù)。一(yī)審判$↕'決結果，必然對(duì)乙男(nán)的(de)家(jiā←←↑)庭造成嚴重影(yǐng)響，影(yǐng)響家(jiā)庭的(✘♣αde)穩定、影(yǐng)響了(le)社會(huì)的(de)穩定。該判決λσ≠結果與社會(huì)主義核心價值觀不(b •☆ù)符，違背了(le)《民(mín)法典》的(de)立法目的(de)，應當予以糾正。綜上(shàn₩←g)所述，一(yī)審判決認定事(shì)實錯(c÷∏×uò)誤，适用(yòng)法律錯(cuò)誤，并且判"σα 決結果與社會(huì)主義核心價值觀不(bù)符，×¥Ω違背了(le)《民(mín)法典》的(de)立法¶€目的(de)，應當予以糾正。敬請(qǐnα¶εg)二審法院依法查清事(shì)實，正确适用(yò≤¶ng)法律，依法支持乙男(nán)的(de)上(shàn™ g)訴請(qǐng)求。
甲女(nǚ)二審辯稱：
（一(yī)）甲女(nǚ)認為(wèi)“乙男(nán)基于結婚目的(de)購≈(gòu)買涉案反誣、購(gòu)房(fáng)款全部♥由乙男(nán)負擔”及“乙男(nán)與甲δα女(nǚ)分(fēn)手，購(gòu)房(fáng)用(yòng)于雙'πδ♦方婚姻共同生(shēng)活的(de)基礎γ♣已不(bù)存在，甲女(nǚ)自(zì)然喪失了(le)對(duì)涉案 $房(fáng)屋的(de)權利份額”，不(bù)能(néng)成立。
1.購(gòu)房(fáng)系雙方行(xíng)為(©©↔wèi)并非乙男(nán)單方行(xíng)λ★↑為(wèi)。
2.“以結婚為(wèi)目的(de)”購(gòu)∏∏★<房(fáng)系乙男(nán)自(zì)說(shuō)自(zì↕©→)話(huà)，沒有(yǒu)證據證明(míng)，§₩本身(shēn)也(yě)不(bù)是(shì)事(shì)實δ≈。購(gòu)房(fáng)之後，因為(wèi)裝修γ₩需要(yào)找甲女(nǚ)父母借款，乙男(nán)才見(ji•↔<àn)過甲女(nǚ)的(de)父母一(yī)面，沒有(yǒu)要★®(yào)準備結婚。
3.房(fáng)款系雙方共同支付。其一(yī)，首付款的(de)50¶£₩ε%以及裝修費(fèi)用(yòng)的(de)絕大(dà)部分↑σε(fēn)系甲女(nǚ)承擔。其二，按揭款系甲女(nǚ)、乙男(nán)雙方≤¥<共同按揭貸款，出資在2006年(nián)11月(yuè←∞)8日(rì)已經完成。
4.即便50%按份共有(yǒu)全屬于乙男(nán)單方面贈與，但(dàn)财β£産權利已經轉移，現(xiàn)在要(yào)求撤銷，沒有(y πα ǒu)法律依據。乙男(nán)錯(cuò)誤地(dì)将“購(gòu)房(f∞×↓áng)所生(shēng)債務=購(gòu)房(fánδ®∏g)出資=房(fáng)屋所有(yǒu)權”，但(dàn)其實房(fán βg)屋出資與因房(fáng)屋所生(shēng)債務以及房(fáng)©屋所有(yǒu)權分(fēn)别屬于獨立的(de)、不(bù→ ≤•)同領域的(de)法律關系。其一(yī)，房(fá₽"¶₹ng)屋所有(yǒu)權經登記而産生(s<<hēng)，物(wù)權法定，獨立于購(gòu)買行(xíng'α↔↔)為(wèi)而存在。其二，因購(gòu)房(fáng)所生×ε(shēng)債務，不(bù)能(néng)等≈↑ε←同于購(gòu)房(fáng)出資，兩者屬于不 ₽(bù)同的(de)法律關系。其三，乙男(n£án)如(rú)想甲女(nǚ)分(fēn)擔部分(fēn)債務，可α§(kě)另案訴訟。
5.至于從(cóng)戀愛(ài)分(fēn)手推斷出甲女(n §>ǚ)“自(zì)認喪失”房(fáng)屋∏φ按份共有(yǒu)所有(yǒu)權的(de)結論，沒δ&ו有(yǒu)依據。
（二）一(yī)審判決符合法律規定，也(yě)符合 ÷Ω社會(huì)主義核心價值觀。
首先，即便是(shì)贈予，非因法定事(shì)由，也(yě)不(b↔π€ù)能(néng)撤銷，因為(wèi)要(yào)将誠信、禁反言。
其次，乙男(nán)自(zì)認為(wèi)購(gòu¶β ₹)房(fáng)款是(shì)自(zì)己出資的(de)，但(d≈βàn)房(fáng)屋給了(le)甲女(nǚ)50%的(de♣£¶♦)份額，不(bù)公平。但(dàn)依前述，這(zhè ★)不(bù)是(shì)事(shì)實。乙男(nán)覺得(₽∏≈de)甲女(nǚ)應當分(fēn)擔共同債務←≠β₹，可(kě)以另案訴訟，但(dàn)如(rú)果→÷将債權=房(fáng)産，就(jiù)是(shì)企圖占>∞甲女(nǚ)的(de)便宜，因為(wèi)甲女(nǚ)享有(yǒ✘∞&u)的(de)房(fáng)産價值高(gāo)于乙男(ná≠÷βn)的(de)所謂債權價值。占便宜顯然不(∞±÷bù)為(wèi)社會(huì)主義核心價值觀所容。
再次，導緻“影(yǐng)響家(jiā)庭的(de)穩定 ©×”的(de)根源不(bù)是(shì)一ε¥$α(yī)審判決，而是(shì)乙男(nán)想占人(γΩ€δrén)便宜的(de)心理(lǐ)；至于“影(yǐng)響社會(→ huì)和(hé)諧”純屬誇大(dà)其詞。綜上(shàng)所述，乙男(>←×nán)上(shàng)訴請(qǐng)求沒↓&↕↑有(yǒu)理(lǐ)據，請(qǐng)求二♦∞π審法院維持一(yī)審判決。
二審判決
二審另查明(míng)，乙男(nán)另案向一(yī)審法院提起所有(y≈ ǒu)權确認糾紛一(yī)案，要(yào)求确認涉案房(fáng)屋¶∏β✔歸乙男(nán)所有(yǒu)，并要(yào)求甲女(nǚ)協助其辦♠¥Ω理(lǐ)産權變更手續等。一(yī)審法院于2021年(niá< ≠n)9月(yuè)22日(rì)作(zu<™€↑ò)出（2021）粵0114民(mín)初δ12291号民(mín)事(shì)裁定書(shū)，以乙男(nán)構±成重複起訴為(wèi)由裁定駁回乙男(nán)的(de)起訴↔✔±。
甲女(nǚ)在二審中對(duì)一(yī)審法院關于一(☆₹γyī)審案件(jiàn)受理(lǐ)費(fèi)的±≥(de)處理(lǐ)提出異議(yì)，認為(wèi)其為(wèi•★"₹)勝訴方，一(yī)審法院認定由其承擔一(yī)審案件(jiàn)受理(l↕♣ǐ)費(fèi)12800元于法無據。
本院認為(wèi)，根據《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用( ¥≈yòng)的(de)解釋》第三百二十三條“φ✘第二審人(rén)民(mín)法院應當圍繞當事>§≠™(shì)人(rén)的(de)上(shàng✘λ★ )訴請(qǐng)求進行(xíng)審理(lǐ)。當★£事(shì)人(rén)沒有(yǒu)提出請(qǐng)求πλ∏的(de)，不(bù)予審理(lǐ)，但(dàn)一(yī×€β)審判決違反法律禁止性規定，或者損害國( ♣guó)家(jiā)利益、社會(huì)公共利益₹α♠、他(tā)人(rén)合法權益的(de☆•★)除外(wài)”的(de)規定，依當事(sh"®↓πì)人(rén)的(de)上(shàng)訴請(qǐ αng)求範圍，本案二審的(de)争議(yì)焦點為(wèi)：乙男(nᣀn)主張其對(duì)涉案房(fáng)屋享有(yǒu)全部的>λ≠(de)産權份額理(lǐ)由是(shì)否成立。對(duì)此，本院分(fēn)析如(rú)下(xià)：
首先，乙男(nán)主張其系以結婚為(wèi)目的(de)購(♦ε₹ gòu)房(fáng)，後附條件(jiàn)贈與50%♠≥的(de)份額給甲女(nǚ)，但(dàn)甲女←↕₽×(nǚ)對(duì)此不(bù)予确認。根據本案查明(míng)事(s₩&♥hì)實，涉案房(fáng)屋系由乙男(nán)、甲女(nǚγ÷)共同作(zuò)為(wèi)買受人(r£×₩én)與出賣人(rén)簽訂《廣東(dōng&≥¥®)省商品房(fáng)買賣合同》，且共同作(₽®↔<zuò)為(wèi)借款人(rén)與金(jīn)融機(jī)構簽訂按•揭合同購(gòu)買涉案房(fáng)屋，最終雙方亦将涉案房(fáng§§ )屋的(de)産權登記為(wèi)按份共有(yǒu★↔)，現(xiàn)無充分(fēn)證據證實£σ雙方以結婚為(wèi)目的(de)購(g∞₩≠✘òu)房(fáng)且存在贈與的(de)合$€★意，故乙男(nán)的(de)主張缺乏證據支€♣持，本院對(duì)其該主張不(bù)予采納。一(yī)審法院認定雙方±β出于共同購(gòu)房(fáng)意願購(gòu§✔)買涉案房(fáng)屋，并無不(bù)當，本院予以認同。
其次，乙男(nán)主張涉案房(fáng)Ω∏屋的(de)首期款、按揭貸款及裝修費(fè↔ i)用(yòng)均由其支付，涉案房(fáng)σ↕屋産權應歸其一(yī)人(rén)所有(yǒu)。即使乙男(nán)有(€¶π∏yǒu)關其單方全額出資購(gòu)房(fáng)的(de)主張屬實>σ，如(rú)一(yī)審所述，在雙方決定©λ将涉案房(fáng)屋産權登記由雙方按份共有(yǒu)的(≥✔πde)情況下(xià)，購(gòu)買及裝修涉案<÷房(fáng)屋産生(shēng)的(de)款項應視&↔(shì)為(wèi)該房(fáng)屋産生(shēng)的(de)✔→♦債務，乙男(nán)可(kě)就(jiù)債務的(de)承擔問£≠σ(wèn)題另循法律途徑解決，不(bù)能(néng)以此否定物(w≤¶♦ ù)權登記的(de)效力。根據物(wù)♣•✔權公示原則，在物(wù)權權屬已經登記且未被依法撤銷的(de)情況，物₹♠≠≠(wù)權歸屬應以權屬證書(shū)上(shàng¥♦®π)載明(míng)的(de)內(nèi)容為(wèi)準。現(xiàn)涉案ε¶房(fáng)屋已辦理(lǐ)産權登記，登記由乙≥↔男(nán)與甲女(nǚ)按份共有(yǒu)，各占1/2∑φ'份額。因此，根據上(shàng)述登記情λ±況，涉案物(wù)業(yè)的(de)權屬應認為(wèi)由乙男(náσπn)與甲女(nǚ)按份共有(yǒu)。乙男(nán)主張涉案房(fáng)屋≈↕≈'歸其一(yī)人(rén)所有(yǒu)，缺乏§σ∏理(lǐ)據，本院不(bù)予采納。
綜上(shàng)，乙男(nán)以涉案房(fáng)屋基于結婚 '為(wèi)目的(de)由其全額出資為(wèi)由，主張涉案房(fáng±≤×)屋歸其一(yī)人(rén)所有(yǒu)，缺乏理(lǐ)據，本院不∞✔(bù)予采納。一(yī)審法院認定雙方房(f•<★áng)屋屬于乙男(nán)與甲女(nǚ)按份共♦®有(yǒu)，并無不(bù)當。甲女(nǚ)作(zuò)為(wèi)按份≤≥×共有(yǒu)人(rén)有(yǒu)權要(yào)求對(dφγ "uì)涉案房(fáng)屋進行(xíng)分(fēn)割。一(yī)審法院對(duì)涉案房(fáng)屋的(de)分(fēn)割方β← ↓式及分(fēn)割結果的(de)處理(lǐ)，并無不§≠♣(bù)當，本院予以維持。乙男(nán)申請(qǐng)本案中止審理(l↑♦ǐ)的(de)理(lǐ)由不(bù)成立，本院不(bù)予接←∑納。
關于一(yī)審案件(jiàn)受理(lǐ)費(fèi)的•₽(de)負擔問(wèn)題，根據《訴訟費(fèi)用♥&∏♠(yòng)繳納辦法》第二十九條第一(yī)款的(de)規π≈定：“訴訟費(fèi)用(yòng)由敗訴方負擔，勝訴方自($♥zì)願承擔的(de)除外(wài)。”本案中甲女(nδ☆∞αǚ)的(de)訴訟請(qǐng)求全部得(de)到(dào)支持，故σ≤一(yī)審案件(jiàn)受理(lǐ)費(fèi)™↔>12800元依法應由乙男(nán)負擔。一(yī↔$)審法院對(duì)一(yī)審案件(jiàn)受理(lǐ)費(fε èi)的(de)處理(lǐ)不(bù)當，本院予以糾正。
綜上(shàng)所述，乙男(nán)的(de)上(shàng)訴π®請(qǐng)求不(bù)能(néng)成立，應予駁回；一(yī)♠↑審判決認定事(shì)實清楚，适用(yòng)γ™→法律正确，應予維持。依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共δ¶≈和(hé)國(guó)民(mín)事(shì)訴訟£↑法》第一(yī)百七十條第一(yī)款第一(yī)項的(de)規定，判↕↔決如(rú)下(xià)：
駁回上(shàng)訴，維持原判。
(2021)粵01民(mín)終18907号
抖音(yīn)
小(xiǎo)紅(hóng)書(shū)
視(shì)頻(pín)号
快(kuài)手
